I tisdags ställde vi några konkreta frågor till samtliga partier.
Nedan är det mail de fick från SSUAM:
Partiernas svar hittar du i rutan längst ner

Inför valet på söndag ställer vi några viktiga och avgörande frågor till samtliga partier.
Frågorna handlar om människors hälsa, miljö, trygghet och rättssäkerhet och om hur vi säkerställer att det som hände i Eskilstuna aldrig kan hända igen.

Eskilstuna såldes in som en del av den gröna omställningen. Eskilstuna kommun valde att sälja mark till ett kinesiskt bolag för en industrietablering som skulle tillverka separatorfilm till batteritillverkning.

Samtidigt har staten genom bland annat Business Sweden och Accelerationskontoret arbetat aktivt för att påskynda den gröna industriomställningen och underlätta stora företagsetableringar som bidrar till ett fossilfritt samhälle.

Men någonstans på vägen måste vi ställa frågan: Vad händer när viljan att påskynda den gröna omställningen krockar med lagstiftningen som ska skydda människor och miljö?

Det är precis det som har hänt i Eskilstuna.

Den kemikalie som blev central i etableringen – metylenklorid – är förbjuden att använda i Sverige och har varit det i omkring 30 år. Förbudet finns av en anledning: att skydda människor och miljö från de risker som kemikalien innebär.

Trots detta gavs en dispens för industriell användning.

Hur kan en kinesisk kommersiell industri få dispens från ett svenskt förbud som funnits i 30 år?

Begreppet synnerliga skäl är dessutom mycket snävt. Det är inte tänkt som en generell möjlighet att göra undantag för kommersiell industri när en verksamhet anses viktig eller önskvärd. Undantag kan exempelvis aktualiseras för särskilda samhällsbehov, såsom medicinsk utrustning – och även då ska substitutionsprincipen tillämpas.

Att ett utländskt företag vill etablera sig i Sverige kan rimligen inte i sig utgöra ett synnerligt skäl att kringgå ett förbud som är till för att skydda människor och miljö.

Det som hände i Eskilstuna fick dessutom mycket konkreta konsekvenser för människor.

Människor levde under en stark oro för vad ett stort kemikalieutsläpp skulle kunna innebära. Människor flydde sina hem av rädsla för att utsättas för ett omfattande giftutsläpp.

Och oron stannar inte vid hälsan. Den påverkar också människors hem och privatekonomi.

Eskilstuna har under perioden samtidigt haft en mycket svag utveckling på bostadsmarknaden, och i de områden som ligger nära den planerade etableringen har oron kring verksamheten blivit en ytterligare faktor för människor som försöker sälja sina bostäder.

För den som har sitt livs största ekonomiska tillgång i sitt hus är detta inte en abstrakt fråga. Vad händer med värdet på människors hem när de plötsligt förväntas bo granne med en verksamhet som har fått dispens att använda en kemikalie som varit förbjuden i Sverige i 30 år?

Vem tar ansvar för den ekonomiska risk som läggs på de människor som redan bor där?

Det är en situation som människor i Sverige inte ska behöva utsättas för.

Den gröna omställningen behövs. Men den kan inte få ske på bekostnad av människors hälsa, miljö, trygghet, rättssäkerhet och privatekonomi. Vi måste kunna ställa krav på att riskerna utreds ordentligt innan en etablering genomförs – inte försöka lösa problemen i efterhand.

Det som hände i Eskilstuna får inte hända igen.

Min fråga till dig och ditt parti är därför:

  • Vad kommer ditt parti konkret att göra för att säkerställa att lagar och miljökrav följs även när det handlar om stora, strategiskt viktiga industrietableringar inom den gröna omställningen?
  • Anser ni att det ska vara möjligt att ge dispenser från ett långvarigt svenskt förbud mot en farlig kemikalie för att möjliggöra en utländsk kommersiell industrietablering och i så fall, vilka gränser anser ni ska gälla?
  • Vilka konkreta förändringar vill ni genomföra för att säkerställa att människors hälsa, miljö och trygghet aldrig kan vägas bort mot etableringstakt, investeringsvilja eller politiska mål?
  • Och vem anser ni ska bära det ekonomiska ansvaret när politiska beslut om industrietableringar riskerar att påverka värdet på människors bostäder?

Och slutligen:

  • Har ni dragit några konkreta lärdomar av det som hände i Eskilstuna och vad tänker ni göra för att det aldrig ska kunna hända igen?

Samtliga partier får exakt samma fråga.

Samtliga inkomna svar kommer att presenteras i Facebookgruppen Stoppa Seniors utsläpp av Metylenklorid samt Stoppa Skadliga Utsläpp av Miljögifter så att väljarna inför valet kan se hur de olika partierna ställer sig i frågan.

Ett uteblivet svar kommer också att betraktas som ett svar.

Tiden är knapp. Svaren kommer att publiceras fredag kl. 16.00.

För att kunna komma med i sammanställningen behöver svaret därför vara oss tillhanda senast fredag kl. 12.00.

Läs partiernas fullständiga svar (PDF)