När vi nu lämnar året bakom oss är det omöjligt att sammanfatta det utan att stanna vid Senior Material och de turer som kommit att prägla både Eskilstuna och förtroendet för vårt miljöskyddssystem.
Det här är berättelsen om hur oerhörda krav ställs på kommuner och myndigheter men hur dessa krav i praktiken tycks väga lättare än ett enskilt företags intressen. Framför allt gäller detta vår egen kommun Eskilstuna, där tunga och avgörande yttranden har lämnats i flera processer. Yttranden som fått konsekvenser långt bortom skrivbord och sammanträdesrum.
Vi måste våga säga det högt:
ett kommunalt miljökontor ska i första hand skydda människor och miljö, därför förväntas detta också följas till 100%
Ett år av beslut som saknar motstycke
Under året har vi sett något som saknar tidigare jämförelse i Sverige: kommande utsläpp av Metylenklorid i en kaliber som vi helt enkelt inte har erfarenhet av. Det finns inga, varken svenska eller utländska fallstudier att luta sig mot. Inga långsiktiga undersökningar av hur sådana utsläpp påverkar luft, mark, vatten eller människors och djurs hälsa i vår miljö.
Och just därför vägrar vi i Eskilstuna att bli framtidens fallstudie.
Trots detta beviljade Kemikalieinspektionen dispens. När beslutet ifrågasattes rättsligt meddelades inhibition. Dispensen hävdes och återförvisades.
Hur kan ett företag få förnyad dispens i ett land som gärna beskriver sig som hållbart och miljövänligt, när de utsläpp som tillåts här inte ens existerar i företagets systerbolag i sitt hemland?
Det visar också vad som händer när institutioner som t ex Naturvårdsverket urholkas ekonomiskt. Tilltron finns kvar sen gammalt, men det folk litade på fanns inte kvar.
Konsekvenser blir förödande när en sådan myndighet inte går in i det enskilda ärendet.
Metylenklorid och ozonskiktet – en global fråga
Det som ofta glöms bort i denna diskussion är att metylenklorid inte bara är en lokal miljö- och hälsorisk. Ämnet påverkar även ozonskiktet.
Ozonskiktet är ett tunt men livsnödvändigt skydd runt vår planet. Det filtrerar bort skadlig UV-strålning från solen och är en förutsättning för liv på jorden, för människor, djur, växter och hela ekosystem. När ozonskiktet försvagas ökar risken för hudcancer, skador på ekosystem och påverkan på jordens klimatbalans.
Att tillåta stora utsläpp av ett ämne som bidrar till nedbrytning av ozon strider mot allt det Sverige och världen sagt sig stå för i internationella miljöåtaganden. Detta är inte bara en lokal fråga för Eskilstuna, det är en global miljöfråga.
Olika krav – olika värde på människor?
I systerbolagens anläggningar finns så kallade nödbassänger, där metylenklorid snabbt kan tankas ur och föras ner under jord vid en olycka. Det är en självklar säkerhetsåtgärd i deras hemland.
I Sverige, som vill ses som ett föregångsland inom miljö och hållbarhet ställs inte dessa krav.
Det leder till en obekväm men nödvändig fråga:
är människors hälsa och miljö i Eskilstuna mindre värda?
Vill vi över huvud taget ha denna kemikalie här?
En olycka, ett attentat eller ett tekniskt haveri skulle få förödande konsekvenser. Det är inte alarmism, det är sunt förnuft när det handlar om stora mängder av ett förbjudet, flyktigt och giftigt lösningsmedel.
Eskilstuna förtjänar bättre
Senior Material-ärendet har blottlagt allvarliga brister i hur riskbedömningar och dispenser används. Det har visat hur snabbt försiktighetsprincipen kan urholkas när ekonomiska argument får väga tyngre än människors hälsa och miljö.
Vad händer när medborgare slår sig till ro och slutar vara kritiskt tänkande? Litar på myndigheter, slutar läsa det finstilta?
SSUAM accepterar inte detta.
Vi står fast vid att Eskilstuna ska vara en kommun vi kan vara stolta över. En plats där miljö och människors hälsa alltid sätts i första rummet, inte i efterhand, inte efter överklaganden, inte efter rättsprocesser.
Låt Eskilstuna få vara den hållbara stad som vi är stolta över
Det handlar om att leva upp till de värden vi säger oss stå för.
SSUAM kommer att fortsätta kämpa, utan tolerans för genvägar, undantag och dubbelmoral. För ett Eskilstuna där lagar efterlevs, där risker tas på allvar och där framtiden inte byggs på experiment med våra liv och vår miljö.
Nu går vi mot 2026 och vi hoppas att myndigheter och regering i framtiden kommer att lyssna på vad folket vill och inte vill.
Låt 2026 visa att svensk demokrati är något som både värderas och efterlevs och något som vi i Sverige kan vara stolta över!
Kommentarer av Katti Svedberg